在刑事案件庭审中，证人是否出庭、由谁提出申请，直接影响质证和事实查明。围绕证人出庭申请问题，需要区分申请主体、申请时间、申请理由和法院审查标准。
一、申请主体：辩护人、诉讼代理人可以提出申请
根据刑事诉讼法及相关司法解释，辩护人、诉讼代理人认为证人应当出庭作证的，可以在开庭前或庭审中向人民法院提出申请。这里的“辩护人、诉讼代理人”包括依法接受委托或指派参与诉讼的人员。申请权是程序性权利，不等于法院必须同意。
要点：申请主体适格，但是否准许由法院依法审查。
二、申请证人出庭需要说明理由
申请不能只写“要求证人出庭”，而应说明证人身份、拟证明事项、与案件事实的关联，以及证人不出庭可能影响查明事实或质证权等理由。常见理由包括：证人证言对定罪量刑有重大影响；证人证言之间存在实质矛盾；证人应当接受当庭询问；书面证言取得程序存在疑问等。
- 明确证人信息：姓名、联系方式或可查找线索，便于法院通知。
- 说明证明目的：拟证明的事实与案件争议焦点相关。
- 指出出庭必要性：如证言关键、存在矛盾或需当庭质证。
三、法院是否准许的判断标准
法院会综合案件情况审查。对证人证言存在重大争议、证人出庭对查明案件事实确有必要的，通常更可能准许；若证人已死亡、重病、下落不明，或证言对案件定罪量刑无重大影响，或可以通过其他方式核实，法院可能不准许并说明理由。实践中，是否准许属于法院裁量范围，但应保障当事人质证权。
常见考量因素
- 证人证言是否属于关键证据；
- 证言之间是否存在无法排除的矛盾；
- 证人能否实际出庭、是否有客观障碍；
- 不出庭是否影响当庭询问和质证；
- 是否有其他证据可以替代核实。
四、申请未被准许怎么办
申请未被准许时，可关注法院是否说明理由，是否通过宣读证言、播放视听资料、补充询问等方式保障质证。若认为程序违法可能影响公正审判，可依法通过上诉、申诉等途径提出程序性异议，但是否采纳仍由司法机关依法审查。
结语：“律师能不能申请证人出庭”的答案是：可以依法申请，但需说明理由并提交线索；是否准许由法院结合必要性、关联性和可替代性审查。申请权与准许标准应区分理解，既不能把申请等同于必然出庭，也不应忽视正当程序保障。