在刑事案件中，常有人问：到案后揭发同案犯，能不能算立功？答案不是简单的“算”或“不算”，而要看他揭发的内容是什么、是否查证属实，以及是否符合立功制度的规定。
一、立功的基本法律依据
刑法第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
可见，立功针对的是“他人犯罪行为”或有助于侦破其他案件的重要线索。认定时通常要求行为发生在到案后，内容真实，并经司法机关查证属实。
二、揭发同案犯共同犯罪事实，通常不算立功
共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己参与的犯罪事实，往往会涉及同案犯的分工、作用、经过等内容。这种对共同犯罪事实的供述，属于如实供述自己的罪行，通常不认定为立功。
根据最高人民法院关于自首、立功的司法解释精神，共同犯罪案件中的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚，但一般不属于刑法意义上的立功。
例如：甲、乙共同实施盗窃，甲到案后交代了乙参与盗窃的经过。这属于供述共同犯罪事实，通常按如实供述评价，而不是揭发同案犯“其他犯罪”的立功。
三、揭发同案犯共同犯罪以外的犯罪，可能构成立功
如果揭发的是同案犯共同犯罪以外的其他犯罪行为，且经查证属实，则可能构成立功。例如，甲、乙共同实施盗窃，甲到案后还揭发乙另有一宗司法机关尚未掌握的抢劫犯罪，经查证属实，甲的行为可能被认定为立功。
这里的重点在于：揭发内容是否超出本人参与的共同犯罪事实，是否属于“他人犯罪行为”，以及是否查证属实。
四、协助抓捕同案犯，也可能构成立功
除揭发外，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，包括同案犯，符合条件时也可能构成立功。比如按照司法机关安排，通过电话、信息等方式将同案犯约至指定地点，或者指认、辨认同案犯藏匿地点等，均可能属于协助抓捕。
但要注意，单纯提供同案犯姓名、住址等司法机关已经掌握的信息，通常难以认定为立功；是否构成立功，要结合具体作用和效果判断。
五、认定时还要注意什么
- 查证属实：揭发内容必须真实，不能编造、诬告。
- 时间节点：一般要求到案后实施相关行为。
- 重大立功：揭发重大犯罪、提供重要线索侦破重大案件等，可能构成重大立功，但需依法认定。
- 不能自行认定：是否立功由司法机关根据证据和情节依法判断，不能仅凭口头陈述当然认定。
总之，揭发同案犯是否算立功，关键看揭发的是共同犯罪事实，还是共同犯罪以外的其他犯罪；是如实供述，还是协助抓捕、提供重要线索。对当事人而言，应当如实陈述，依法争取从宽情节，不能为追求立功而虚构事实。